Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Persistenta identifierare för öppen programvara inom offentlig sektor #17

Open
salgo60 opened this issue Oct 12, 2022 · 50 comments
Open

Persistenta identifierare för öppen programvara inom offentlig sektor #17

salgo60 opened this issue Oct 12, 2022 · 50 comments
Assignees
@jonassodergren

Comments

@salgo60
Copy link
Owner

salgo60 commented Oct 12, 2022 •
edited
Loading

Kanske en kandidat se länk

  • kanske även myndigheterna borde identifieras med publika identifierare istället för textsträngar....

image
@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Myndigheterna borde definitivt identifieras med en identifierare. Tyvärr kan jag bara föreslå orgnummer, vet ej om det finns ett annat sätt.

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Lite teoretiskt vill jag att https://offentligkod.se/item/"https://gitlab.com/arbetsformedlingen/designsystem" borde ge utslag på om programvaran används eller inte. Men det kanske är mer än tjänst som är enkelt att bygga, och inte något som ska blandas ihop med identifieraren.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 12, 2022 •
edited
Loading

@jonassodergren kolla med ESV hur dom tänker....

image

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 12, 2022 •
edited
Loading

Myndigheterna borde definitivt identifieras med en identifierare. Tyvärr kan jag bara föreslå orgnummer, vet ej om det finns ett annat sätt.

Skall man bli filosofisk så skulle vi vilja kunna se myndigheter över tid och ha relationer mellan olika länders myndigheter.... tror Datastory funderar lite på det med att versionshantera politiska processer i sin artikel "Fork me: The version-controlled political party"

image

5 star data Riksdagens Öppna data
Det som jag saknar är att när instruktioner hos Riksdagen öppna data publiceras så anges myndigheterna endast med text strängar i bröd text.... vi har försökt säga till Riksdagen att 5-star data är nödvändigt men gissar att vi saknar ett Digitalt ekosystem där lagar, motioner i Riksdagen kopplas till EU, myndigheter etc....

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Intressant. Jag är mer på en superkonkret nivå. https://www.bolagsverket.se/bolag/{orgnummer} borde finnas kan jag tycka.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 12, 2022 •
edited
Loading

;-) du har ett jobb jag har en hobby som skall ge mig lite intellektuell stimulans på min ålders höst...

  • tror det gör skillnad

Exempel DIGG som borde ha en identifierare som finns med redan när den får sin instruktion i Riksdagens Öppna data

där borde Riksdagens öppna data ha

  • referensen till en persistent identifierare för myndigheten DIGG
  • ha strukturerat data som säger att det är en instruktion (vet inte vad subtype sfst betyder)

image

@salgo60 salgo60 mentioned this issue Oct 13, 2022
Open
64 tasks
@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 13, 2022

Identifiera myndighet
ESV i data set Utgifter januari 2022 csv

  • Myndighet (namnet som textsträng)
  • Organisationsnummer

image

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Katalogen har börjat att användas nu. Så nu är det fullt möjligt och lämpligt att börja tillhandahålla katalogen som ett dataset, flera organisationer verkar ha haft nytta utav den. Varje programvara kan definitivt identifieras med en unik URI. Det går att lösa, risken är att det blir att egenpåhittat nummer. Typ https://offentligkod.se/programvara/UUID eller dylikt. Tror inte standarden https://github.com/publiccodeyml/publiccode.yml/blob/main/docs/standard/example/publiccode.yml föreslår ett id-nummer per mjukvara. Ska rådfråga @Ainali som kanske har en idé.

@Ainali
Copy link
Collaborator

Ainali commented Oct 13, 2022

Ska rådfråga @Ainali som kanske har en idé.

I kriteriet Make the codebase findable i Standard for Public Code föreslår vi antingen ett objekt i Wikidata, eller att skapa en post i FSF's Free Software Directory för att få ett ID.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 13, 2022

risken är att det blir att egenpåhittat nummer

eller så är det en bra tillsvidare lösning eller tills vi lär oss mer...

Tror inte standarden https://github.com/publiccodeyml/publiccode.yml/blob/main/docs/standard/example/publiccode.yml föreslår ett id-nummer per mjukvara

@jonassodergren Känns spontant fel att inte ha unika identifierare har inte pip install massa möjligheter att ange dependencies och peka på det unika modul namnet

image

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 13, 2022 •
edited
Loading

att skapa en post i FSF's Free Software Directory för att få ett ID.

Wikidata egenskap Property:P2537

image

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Tack för bra återkoppling @Ainali och @salgo60. De flesta programvaror kommer vara sådana som används av offentlig sektor, om de programvarorna som används själva har ansökt eller inte är svårt att kontrollera. Just Python lider extremt mycket av https://en.wikipedia.org/wiki/Transitive_dependency där det ej går att styra tredjepart-bibliotek, och resultatet är programvaror som har tydliga versionsnummer där koden för samma version skiljer sig åt beroende på tid. Så jag glömmer din python-klommentar.. ;)

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 13, 2022 •
edited
Loading

Japp läser man länken i min post så sa dom ung, det.... steg 0 är nog bara att veta att man pratar om samma saker... att skapa en "Dependency Manager" är en annan nivå gissar jag.... 😃

En tanke som slår mig är att vi kanske borde ha dependency grapher mellan olika data set dvs. att dataset A på dataportalen fungerar med dataset B,C,D,E genom att vi har en gemensam termkatalog.... tycker WD mönstret med egenskaps namn som P + siffra e.g. P2537 är snyggt och sedan kunna visa det på flera språk ex. lista känns 2022...

image

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Ett API eller dylik teknik för att tillhandahålla data brukar oftast följa https://semver.org/. Har faktiskt reflekterat över att det inte finns en korrelation mellan mjukvarans version och datans/innehållets version. Någon borde ha tänkt på det.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 13, 2022 •
edited
Loading

mellan mjukvarans version och datans/innehållets version

börjar du inte ha det när man kan ta hem hela Notebooks / eller container kits som Docker ?!?!? Har för mig att standard installationen av Jupyter så kan man köra ett exempel med en Nobelprisvinnare......

Gissar att vetenskapliga rapporter är mer noggranna...

Steg 0: Är nog DOI för att peka unikt på dataseten gärna med version....

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Exempelvis en docker-image med en version som stegas från 1.2.3 till 1.2.4 till 1.3.0 innehållande ett api kan ha oförändrad datamodell, eller så har flera nya informationsattribut tillkommit. Troligtvis har ej information tagits bort då det leder till att API:et ej är bakåtkompatibelt. Informellt hanteras versionen av datan oftast i dokumentation, men känner inte till en "best practice". Vetenskapliga artiklar är primärt bra på att ange referenser till data.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 13, 2022 •
edited
Loading

@jonassodergren ny förkortning GUPRI Globally Unique, Persistent and Resolvable Identifier - video

cc: @dpriskorn tror FAIRDATA och FAIR-principles är ett bättre begrepp att trumma in än 5-stardata appropå ditt inlägg på portalen. Tror det även kan duga till att skapa en dashboard hur olika dataset uppfyller detta

image

@salgo60 salgo60 mentioned this issue Oct 15, 2022
Open
@dpriskorn
Copy link
Collaborator

Myndigheterna borde definitivt identifieras med en identifierare. Tyvärr kan jag bara föreslå orgnummer, vet ej om det finns ett annat sätt.

Jag ringde ESV och frågade om beständiga identifierare på myndigheterna. Orgnummer görs av scb tydligen.
Oklart om det är stabilt över tid.

@Ainali
Copy link
Collaborator

Ainali commented Oct 15, 2022

Oklart om det är stabilt över tid.

Tills något talar för motsatsen tror jag att vi lugnt kan förutsätta att det är stabilt.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 15, 2022 •
edited
Loading

Tills något talar för motsatsen tror jag att vi lugnt kan förutsätta att det är stabilt.

Vi kan ju hanterar det i Wikidata precis som vi gör med kommunkoder som förändras för kommuner

image

@dpriskorn
Copy link
Collaborator

dpriskorn commented Oct 16, 2022 •
edited
Loading

Tack för bra återkoppling @Ainali och @salgo60. De flesta programvaror kommer vara sådana som används av offentlig sektor, om de programvarorna som används själva har ansökt eller inte är svårt att kontrollera. Just Python lider extremt mycket av https://en.wikipedia.org/wiki/Transitive_dependency där det ej går att styra tredjepart-bibliotek, och resultatet är programvaror som har tydliga versionsnummer där koden för samma version skiljer sig åt beroende på tid. Så jag glömmer din python-klommentar.. ;)

Jag har börjat med poetry nyligen och den skapar en låsfil så jag kan garantera att jag testat på exakt samma biblioteksversioner som användaren får vid installation 😀

@dpriskorn
Copy link
Collaborator

@jonassodergren ny förkortning GUPRI Globally Unique, Persistent and Resolvable Identifier - video

cc: @dpriskorn tror FAIRDATA och FAIR-principles är ett bättre begrepp att trumma in än 5-stardata appropå ditt inlägg på portalen. Tror det även kan duga till att skapa en dashboard hur olika dataset uppfyller detta

image

Tack, enig FAIR verkar bättre 😊

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Håller med, FAIR-data är mer omfattande. @dpriskorn du kommer långt med en låsfil, men inte hela vägen. =)

@Ainali
Copy link
Collaborator

Ainali commented Oct 16, 2022

Jag vill bara notera att det är riskfyllt att marknadsföra FAIR-data som något önskvärt då de den tillåter alla möjliga slags licenser som till exempel för icke-kommersiell användning eller sådana som begränsar bearbetning (t.ex. CC BY-NC och CC BY-ND).

Det vill säga, bara för att något uppfyller FAIR, så är det inte nödvändigtvis öppna data. Detta kan såklart vara mycket förvirrande varför jag föreslår att när man vill uppmuntra till publicering av öppna data, inte bör föreslå FAIR alls då det riskerar att få någon att helt missa målet trots att de uppfyllt kraven för det som man föreslagit.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 16, 2022 •
edited
Loading

Ok @Ainali jag är nog i steg 1 ute efter att saker har identifierare och externa länkar så FAIRDATA är åt rätt håll till att ha bättre data och kanske få data leverantörerna att se vad som saknas.... status idag när vi tvekar på hur en myndighet identifieras efter 10 år med dataportalen känns galet...

Min test med Nobeldata och att dom säger samma som Wikidata gör att vi vet på 5 sekunder vem som får årets Nobelpris så skall all data vara se #13 tänk om Riksdagens Öppna data och Kommunernas Anslagstavlor var designade med samma kvalitet på metadatan och med externa referenser dvs. 5 Star data

Jag gillar Daniel Mietchens presentation 2017 hur snyggt Wikidata Wikibase uppfyller FAIRDATA

Vid 8 min https://media.ccc.de/v/wikidatacon2017-10041-lightning_talk_session_4#t=468

@dpriskorn
Copy link
Collaborator

dpriskorn commented Oct 16, 2022 •
edited
Loading

Jag vill bara notera att det är riskfyllt att marknadsföra FAIR-data som något önskvärt då de den tillåter alla möjliga slags licenser som till exempel för icke-kommersiell användning eller sådana som begränsar bearbetning (t.ex. CC BY-NC och CC BY-ND).

Det vill säga, bara för att något uppfyller FAIR, så är det inte nödvändigtvis öppna data. Detta kan såklart vara mycket förvirrande varför jag föreslår att när man vill uppmuntra till publicering av öppna data, inte bör föreslå FAIR alls då det riskerar att få någon att helt missa målet trots att de uppfyllt kraven för det som man föreslagit.

Tack för påpekandet om detta. Jag tänker att om vi ber om FAIR data som även följer DIGGs rekommendationer om öppna data då kommer vi runt detta i de flesta fall.

@Ainali
Copy link
Collaborator

Ainali commented Oct 16, 2022

Ska man använda FAIR, så skulle jag säga att det endast är användbart för kvalitetskontroll av data som redan är öppen. Att försöka göra öppen data av oöppen FAIR data är mycket svårare. (Dvs. be om öppna data som följer DIGGs rekommendationer, samt även FAIR data principles snarare än i den andra ordningen.)

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 17, 2022 •
edited
Loading

Ska man använda FAIR, så skulle jag säga att det endast är användbart för kvalitetskontroll av data som redan är öppen. Att försöka göra öppen data av oöppen FAIR data är mycket svårare

@Ainali förklara gärna hur du tänker att rensa upp licens info känns för mig snabbt men kanske politiskt jobbigt... Att fixa dålig metadata kvalitet är att starta om från scratch igen och "tidigare jobb" är bortkastat....

Kollar vi på kultursektorn uppfattar jag att dom är mycket mera "mogna" då det gäller licens än kommuner och myndigheter

Exempel

MEN den metadata som skickas är mest textsträngar trots att man i fallet Europeana har skickat data > 10 år - min blogpost

  • Det jag ser med kulturdata dålig data bra licens: Europeana data verkar nu vara värdelös för ML dvs. man måste göra om allt dvs. det finns en stor #metadatadebt --> enormt jobb att åtgärda dåligt metadata dvs. det FAIRDATA försöker styra upp

  • Byta licens = enkelt/snabbt? Skulle kulturinstutitionerna haft FAIRDATA och sedan bestämma sig för en annan licerns känns det som ett 10 sekunders jobb att byta licens? Idag med bra licens och dåligt metadata kommer dom aldrig att fixa det

OT men frustrerande med KB att dom inte är tydliga med vad som görs, produktionssätts etc... vi vet inte om dom gjort något med licenser sedan dom svara 2019 nov

  • diskussion 2018 på Kungliga bibliotekets nerlagda diskussionsgrupp om hur dom jobbar se Internet Archive

image

@Ainali
Copy link
Collaborator

Ainali commented Oct 17, 2022 •
edited
Loading

Även om du i teorin har rätt i att det kan ta 10 sekunder att byta licens så är min erfarenhet att det är en sorts myndighetsbeslut som en enskild tjänsteperson inte kan göra. Istället bollas det upp en nivå, jurister blandas in och beslut drar ut på tiden.

Därför är det min åsikt att det är viktigare att få licensen rätt först så att man kan undvika att behöva städa i den frågan. För att alla de andra dataförbättringarna kan en enskild tjänsteperson eller projektgrupp bestämma att genomföra själva (förutsatt att det finns tid budgeterat).

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 17, 2022 •
edited
Loading

@Ainali tack. Jag tycker att

  • FAIRDATA riktar sig till den som jobbar praktiskt med datan att leverera bra kvalitet och inte massa textsträngar
  • Licens tycker jag mig se är som du säger politiskt och gissar att du i din roll på Wikimedia Sverige haft oändliga diskussioner MEN det riktar sig mer till dom som bestämmer över metadatan

Min tro:

  • vi måste kunna ha 2 bollar i luften samtidigt och kanske vi pratar med 2 olika målgrupper
  • att rensa i metadatadebt är ett gigantiskt jobb enklare att göra rätt dag 0.... jag funderar ofta om vi kommer få så bra ML att textsträngar kan bli bra metadata eller om allt jobb som Europeana, Kulturnav/Digitaltmuseum. LIBRISXL etc. gör är bortkastat jobb... jag gillar Wikipedia men att skicka dålig metadata till WIkipedia och hoppas att den städas där är inte seriöst av en data leverantör....
  • tittar jag på internationella banktransaktioner där skapad metadata används så skapar man med SWIFT och andra standarder dag 0 bra data och datan är så bra så den kan tas emot av alla andra aktörer det är så jag tror FAIRDATA kan peka oss åt rätt håll

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 18, 2022 •
edited
Loading

image

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

jonassodergren commented Oct 18, 2022 •
edited
Loading

Uppdatering. (Ignorera fältnamn)

{
   "taggar": "Identity and Access Management (IAM)",
   "programvara": "EJBCA",
   "usedBy": "RPS",
   "link": "https://www.ejbca.org",
   "beskrivning": "Programvara för utgivning och hantering av digitala certifikatr",
   "id": "0ca53b5b2582ccf4e7a49cc474d52287"
 },
 {
   "taggar": "Spring",
   "programvara": "Spring Boot",
   "usedBy": "LFV",
   "link": "https://spring.io/projects/spring-boot",
   "beskrivning": "r",
   "id": "130469dc36ad9c42a4e242ba34dc81a8"
 },
 {
   "taggar": "Geodata. System för lagring; hantering; analys och visualisering",
   "programvara": "QGIS",
   "usedBy": "SMHI",
   "link": "https://www.qgis.org",
   "beskrivning": " Generellt geodata(GIS)-verktyg som kan analysera; bearbeta och visualisera geodata från alla förekommande källor.r",
   "id": "1312d51d8f9ad69aef4124261ea584bb"
 }

Just nu skapas id-numret (en MD5-hash) baserat på URI:en till mjukvaran som får anses unik. Känns ganska flexibelt.

Leder till följande mönster för att identifiera en programvara:
https://offentligkod.se/api/programvara/130469dc36ad9c42a4e242ba34dc81a8

Tyck gärna till.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 18, 2022 •
edited
Loading

@jonassodergren FYI @Ainali twittrade

Tror ju fler externa identifierare du har desto bättre.... Tim Berners Lee säger att data is relations

image

@dpriskorn
Copy link
Collaborator

dpriskorn commented Oct 18, 2022 •
edited
Loading

Uppdatering. (Ignorera fältnamn)


{

   "taggar": "Identity and Access Management (IAM)",

   "programvara": "EJBCA",

   "usedBy": "RPS",

   "link": "https://www.ejbca.org",

   "beskrivning": "Programvara för utgivning och hantering av digitala certifikatr",

   "id": "0ca53b5b2582ccf4e7a49cc474d52287"

 },

 {

   "taggar": "Spring",

   "programvara": "Spring Boot",

   "usedBy": "LFV",

   "link": "https://spring.io/projects/spring-boot",

   "beskrivning": "r",

   "id": "130469dc36ad9c42a4e242ba34dc81a8"

 },

 {

   "taggar": "Geodata. System för lagring; hantering; analys och visualisering",

   "programvara": "QGIS",

   "usedBy": "SMHI",

   "link": "https://www.qgis.org",

   "beskrivning": " Generellt geodata(GIS)-verktyg som kan analysera; bearbeta och visualisera geodata från alla förekommande källor.r",

   "id": "1312d51d8f9ad69aef4124261ea584bb"

 }

Just nu skapas id-numret (en MD5-hash) baserat på URI:en till mjukvaran som får anses unik. Känns ganska flexibelt.

Leder till följande mönster för att identifiera en programvara:

https://offentligkod.se/api/programvara/130469dc36ad9c42a4e242ba34dc81a8

Tyck gärna till.

Jag har ett förbättringsförslag 😀
Använd Wikidata QID i used by också. Tex
UsedBy: {
name: LFV,
wikidata: Q12345
}
Samma för taggar och programvara. Om programmet mot förväntan saknas på Wikidata kan du pinga mig så fixar jag det 😀
Då bliver det lättläst och maskinläsbara länkar på samma gång 😀

@salgo60 salgo60 mentioned this issue Oct 19, 2022
Open
@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 20, 2022 •
edited
Loading

@dpriskorn hittade detta cc: @jonassodergren

Myndigheterna borde definitivt identifieras med en identifierare. Tyvärr kan jag bara föreslå orgnummer, vet ej om det finns ett annat sätt.

image

image

@dpriskorn
Copy link
Collaborator

Vad jag kan se så finns inget offentligt register utanför Wikidata med alla svenska myndigheter på ett ställe inklusive unika beständiga identifierare.
Jag tänker fråga SCB om orgnummer är beständigt, om de återanvändas likt nummerplåter eller liknande.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 20, 2022 •
edited
Loading

Körde Open Refine och åtminstone en ny

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 20, 2022 •
edited
Loading

Fondtorgsnämnden ny myndighet -->

image

Lesson learned:

@salgo60 salgo60 mentioned this issue Oct 20, 2022
Closed
@dpriskorn
Copy link
Collaborator

dpriskorn commented Oct 21, 2022 •
edited
Loading

Myndighetsregistret har varken API, SPARQL eller ändringsström heller så vi kan inte lätt samköra och säkerställa att datan är korrekt.
API first verkar inte ha spridit sig till myndigheterna än.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 21, 2022 •
edited
Loading

@dpriskorn Och frågan är var man skall börja

  • DIGG behövde 7 månader att ändra en timeout på se task #58 och workboard jag snabbt satte upp....

image

  • Vi hade en diskussion i veckan där insikten att ha unika persistenta identifierare inte fanns och då prata vi inte om GUPRI #54 - vi pratar om folk som suttit på 1000 tals möten och pratat öppna data

Att sedan ha i ryggsäcken misslyckande som Rättsinformationssystemet som efter 15 år ger upp och misslyckas med att 100 myndigheter skall leverera några 1000 dokument, så borde man inse att en ny myndighet som verkar helt misslyckats med att jobba transparent inte blev bra

Min tro

Samma passivitet som med museer ingen bryr sig och blir förbannad... vi behöver folk som tar fighten... säger jag till ESAM att deras digitala data länkar författningar vi inte kan hitta SKALL DOM REAGERA

salgo60 referenced this issue Oct 21, 2022
@gjonor
Update NOSAD org.csv
45ae3da 
Slides URL column
@dpriskorn
Copy link
Collaborator

Fixade Wikipediaartikel. Citeq verkar saknas. 🤷‍♂️

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 21, 2022 •
edited
Loading

Fixade Wikipediaartikel. Citeq verkar saknas. 🤷‍♂️

@dpriskorn kollar du wikidata objektet för mallen Q22321052 så finns svWikipedia vet inte om alla funktioner finns

image

Tyvärr är svWikipedia gubbarna inte helt övertygade att saker skall citeras via WD

  • vet inte vad som är sorgligast sv:Wikipedia där man är tveksam till WD eller 100 000 statstjänstemän som skapat en ny myndig som säger att "Sverige skall bli bäst i världen på att ta vara på Digitaliseringen" som inte ens kan hantera länkröta gissar steg 1 är självinsikt men osäker om staten vill bygga en digital organisation...

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 21, 2022 •
edited
Loading

@gjonor uppdaterade NOSAD org.csv och jag reflekterade över fördelen att ha WIkibase istället för GITHUB

fördelen om vi "tar steget över" till Wikibase är att då

  • kan vi ha med en eller flera källor per påstående
  • kan ange motstridiga källbelagda påståenden
  • kan enkelt hämta saker med SPARQL

GITHUB tycker jag har massa fördelar men jag tycker Wikibase med modellen att kunna ha motstridiga egenskaper och att kunna modulera saker som värdmyndighet se vad jag försöker göra med nya myndigheten Fondtorgsnämnden är det vi skall men jag ser inte att laguppställningen finns och ingen pratar om att skapa ett nytt ekosystem..... NOSAD är bra men lösa diskussioner löser inte saker...

  • Jobba agilt med publika backlogs modell det jag leker ihop åt DIGG
  • ha plattformar där man kan pinga alla 290 kommunerna eller data ansvariga
    • exempel är helt galet att vi från handligar.se får svar av 40 myndigheter men INGEN myndighet verkar försöka göra det enklare för oss att kommunicera med dom... oldshool organisationer som får existera i en modern värld...

@gjonor
Copy link
Collaborator

gjonor commented Oct 21, 2022

Ja jag tänker i samma banor och funderar över metodiken för att överföra datan till Wikibase.
Hur ska datamodellen se ut och hur görs inmatningen.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Oct 22, 2022 •
edited
Loading

Det tekniska tycker jag Wikidata visar på går att rel. enkelt går att göra av folk med olika bakgrund men var är laget som skall göra detta med myndighetsdata.... ?

  • hur skall dom lyfta sig kompetensmässigt och sortera bort de som inte bidrar
  • hur skall dom börja kunna kommunicera med varandra?
  • hur skall dom ändra mindset? Kollar du på 40 myndigheter som får frågan om Öppna data ansvarig, en sund organisation skulle söka mer dialog och peka på var den dialogen skall ske.... det jag ser är udda svar av byråkrater som är rädda att göra fel

image

  • kollar du på dataportalen så är det i princip inga statsanställda som ställer frågor eller bidrar... finns 0 intresse och säkert 0 kompetens kanske stor rädsla
    • det vi ser med projekt som NSÖD, Stockholms dataportal är att när dialogen kommer igång så ser man massa kunskapsluckor... det är samma resa vi ser med svenska Wikipedia se hur vi tjatar Diskussion:Värdmyndighet

Att hoppas på att detta ekosystem skall kunna leverera Länkade data där > 200 myndigheter och 290 kommuner utan ett fungerande ekosystem, utan publika backlogs, med massa misslyckande bakom sig skall skapa saker ihop är inte seriöst.... det är bara DIGG som har ett mantra att Sverige skall bli bäst

This was referenced Oct 22, 2022
Open
Open
Open
@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Har nu uppdaterat programvarukatalogen, https://offentligkod.se/, med ett enklare API https://offentligkod.se/api. API:et är i sin enklaste form, ska fixa till det de närmsta dagarna. Men vad sa vi om identifierare för myndigheter? Kom vi fram till att orgnummer är den enda lösningen?

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Publicerade sök-indexet också för den intresserade, https://offentligkod.se/index.json.

@dpriskorn
Copy link
Collaborator

Har nu uppdaterat programvarukatalogen, https://offentligkod.se/, med ett enklare API https://offentligkod.se/api. API:et är i sin enklaste form, ska fixa till det de närmsta dagarna. Men vad sa vi om identifierare för myndigheter? Kom vi fram till att orgnummer är den enda lösningen?

Det är i dagsläget oklart eftersom SCB inte svarade på min fråga om de är beständiga över tid 🤷‍♂️
Jag föreslår att ni skapar egna och säkerställer deras beständighet själva. Ni kan ju ha med orgnummer också i ett fält men inte lita på det över tid.
Då kan vi i Wikidata och oswald länka till NOSAD orgid som man kan slå på i er API.

@dpriskorn
Copy link
Collaborator

dpriskorn commented Nov 8, 2022 •
edited
Loading

Har nu uppdaterat programvarukatalogen, https://offentligkod.se/, med ett enklare API https://offentligkod.se/api. API:et är i sin enklaste form, ska fixa till det de närmsta dagarna. Men vad sa vi om identifierare för myndigheter? Kom vi fram till att orgnummer är den enda lösningen?

Önskar mig sameAs -> wikidata ->QID för alla poster.
För första posten kan ni tex länka till Q946976
null om programvaran inte finns än i wikidata.

@jonassodergren
Copy link
Collaborator

Bra. Kan ni hjälpa mig att hitta lämpliga QID för programvaror så lägger jag in sameAs? Om wikidata har lika informativa sidor som Q946976 ska jag överväga en "läs mer" funktion i gränssnittet som länkar till wikidata.

@salgo60 salgo60 mentioned this issue Nov 18, 2022
Open
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees

@jonassodergren jonassodergren

Labels
None yet
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

No branches or pull requests
5 participants
@jonassodergren @Ainali @salgo60 @gjonor @dpriskorn