You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
1996 nov startades en utredning som skapade en SFS 1999:175 som sedan Domstolsverket försöker driva tills dom ger upp 2015 i Budgetpropositionen för 2017 prop. 2016/17:1 utg.omr. 4 så "backar staten" och pekar på att ingen interoperabilitet skall finnas mellan olika myndigheter utan det är dagens silos som gäller #15 även i det projektet ser vi att projektdeltagarna inte förstår interoperabilitet utan skickar "skräp data" till Europeiska dataportalen se projektkyrkogården #77-4-1 och exempel utegym Dataportal Väst, skadan i detta fall blir inte så stor eftersom knappt något data levereras se #77-3.
DIGG som expert myndighet skall ha kompetens och pondus att skapa visioner hur ett svenskt ledarskap i att ta till vara digitaliseringen skall se ut... idag ser vi misslyckande med Rättsinformationssystemet / hur EN kommunallag skapar 290kommunala silos med Anslagstavlor dvs. 0 kompetens att bygga digitala lösningar med interoperabilitet se behovet av #100 / hur Nationellt dataverkstad prioriterar bort interoperabilitet mellan Sveriges alla kommuners Ansklagstavlor med en udda motiveringar att det fungerar så dåligt idag att ingen använder det och kommuner vill inte dubbelarbeta se #15
Önskan: Att DIGG skapar visioner så rätt laguppställning anställs
att tro att en lag SFS 1999:175 förändrar har vi nu bevisat fungerar inte och att vänta 26 år fungerar inte heller.... se nedan _Budgetpropositionen 2017 _
Exempel på galenskap är Budgetpropositionen för 2017 där ett 26 årigt projekt att skapa interoperabilitet som staten misslyckats med avfärdas med "inte längre skall ha syfte att samla... utan att det istället tydliggörs" --> 0 digital mognad och förståelse för interoperabilitetlänk fråga Regeringskansliet var detta projekt 2022 - 26 år efter starten har tagit vägen - status 2022 dec vet inte Regeringskansliet att det är dom som är ansvariga.... Domstolsverket, Justitiedepartementet pekar dock på Regeringskansliet....
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
1996 nov startades en utredning som skapade en SFS 1999:175 som sedan Domstolsverket försöker driva tills dom ger upp 2015 i Budgetpropositionen för 2017 prop. 2016/17:1 utg.omr. 4 så "backar staten" och pekar på att ingen interoperabilitet skall finnas mellan olika myndigheter utan det är dagens silos som gäller #15 även i det projektet ser vi att projektdeltagarna inte förstår interoperabilitet utan skickar "skräp data" till Europeiska dataportalen se projektkyrkogården #77-4-1 och exempel utegym Dataportal Väst, skadan i detta fall blir inte så stor eftersom knappt något data levereras se #77-3.
DIGG som expert myndighet skall ha kompetens och pondus att skapa visioner hur ett svenskt ledarskap i att ta till vara digitaliseringen skall se ut... idag ser vi misslyckande med Rättsinformationssystemet / hur EN kommunallag skapar 290 kommunala silos med Anslagstavlor dvs. 0 kompetens att bygga digitala lösningar med interoperabilitet se behovet av #100 / hur Nationellt dataverkstad prioriterar bort interoperabilitet mellan Sveriges alla kommuners Ansklagstavlor med en udda motiveringar att det fungerar så dåligt idag att ingen använder det och kommuner vill inte dubbelarbeta se #15
Önskan: Att DIGG skapar visioner så rätt laguppställning anställs
Budgetpropositionen 2017
Exempel på galenskap är Budgetpropositionen för 2017 där ett 26 årigt projekt att skapa interoperabilitet som staten misslyckats med avfärdas med "inte längre skall ha syfte att samla... utan att det istället tydliggörs" --> 0 digital mognad och förståelse för interoperabilitet länk fråga Regeringskansliet var detta projekt 2022 - 26 år efter starten har tagit vägen - status 2022 dec vet inte Regeringskansliet att det är dom som är ansvariga.... Domstolsverket, Justitiedepartementet pekar dock på Regeringskansliet....
The text was updated successfully, but these errors were encountered: