You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
1.5. Para todo X e Y, se X é mais alto que Y, então Y é mais baixo que X.
$\forall$$X, Y \quad mais_alto_que(X,Y)$$\rightarrow$$mais_baixo_que(Y,X)$
$mais_alto_que(X, Y)$ é uma representação para dizer "$X$ é mais alto que $Y$" e $mais_baixo_que(X, Y)$ é uma representação para dizer "$X$ é mais baixo que $Y$".
3. Prove que, para qualquer sentença $p$ e objeto $a$, $\forall$$X$$p(X)$$\vDash$$p(a)$. Em que circunstâncias é verdade que $p(a)$$\vDash$$\forall$$X$$p(X)$?
$\forall$$X$$p(X)$$\equiv$$p(X_{0})$$\land$$p(X_{1})$$\land$$p(X_{2})$$...$$\land$$p(X_{n})$. Como $p$ é verdade para qualquer $X$, $X$ pode ser o objeto $a$, isto é, $a$ é uma instância de $X$. Então, $p(a)$ é verdade e é uma consequência lógica de $\forall$$X$$p(X)$.
$p(a)$$\vDash$$\forall$$X$$p(X)$ é verdade se $X = {a}$, isto é, se $X$ só puder assumir o valor $a$.
A afirmação acima não é necessariamente verdadeira. $\exists$$X$$p(X)$$\equiv$$p(X_{0})$$\vee$$p(X_{1})$$\vee$$p(X_{2})$$...$$\vee$$p(X_{n})$. Para $\exists$$X$$p(X)$ ser verdade apenas uma dessas sentenças deve ser verdade. Por isso, não podemos concluir $\forall$$X$$p(X)$ a partir de $\exists$$X$$p(X)$.
5. Seja $M$ um modelo, e $p$ qualquer sentença da lógica de 1ª ordem. Mostre que ou $p$ é válida em $M$, ou $\neg$$p$ é válida em $M$.
Seja $M$ um modelo que contém $p$, isto é, $p$$\in$$M$. Pela definição de modelo, $p$ é verdade, portanto. Dessa forma, $\neg$$p$ é falso, isto é, $\neg$$p$$\equiv$$\neg$$V$$\equiv$$F$.
Seja $M$ um modelo que não contém $p$, isto é, $p$$\notin$$M$. Pela definição de modelo, $p$ é falso, portanto. Dessa forma, $\neg$$p$ é verdade, isto é, $\neg$$p$$\equiv$$\neg$$F$$\equiv$$V$.
Definição de modelo: Um subconjunto $M$$\subset$$A$, onde $A$ é o conjunto de todos os literais da linguagem, é um modelo, se os literais de $M$ são verdadeiros e os que não pertencem ao subconjunto $M$ são falsos.
6. Seja $F$ uma sentença que é válida em modelo nenhum.
6.1. Mostre que $F$$\vDash$$p$, para qualquer sentença $p$.
Como $F$ não pertence a nenhum modelo, $F$ é falsa. Como o antecedente é falso, o consequente é verdadeiro por vacuidade.
$P$
$Q$
$P$$\rightarrow$$Q$
V
V
V
V
F
F
F
V
V
F
F
V
6.2. Dê um exemplo de uma sentença $F$ com esta propriedade.
7. Prove as seguintes sentenças:
7.1. $p$$\vDash$$q$ é equivalente a $\vDash$$p$$\rightarrow$$q$.
7.2. $\vDash$$($$p$ $\rightarrow$$q$$)$ $\vee$$($$\neg$ $p$$\rightarrow$$q$$)$. Isso significa que, ou $p$$\vDash$$q$ é válido, ou $\neg$$p$$\vDash$$q$ é válido sempre?