Skip to content

Latest commit

 

History

History
56 lines (39 loc) · 1.92 KB

Reviewbogen.md

File metadata and controls

56 lines (39 loc) · 1.92 KB
lang author
de-DE
Nachname, Vorname

Internes Review

Zielgruppe

(3+ Sätze)

  • Was denke ich, wer die Zielgruppe ist?
  • Wenn die Zielgruppe klar definiert ist, stimmt das aus meiner Sicht mit Inhalten und Voraussetzung überein?

Technik

(3+ Sätze)

  • Sind Anleitungen für Installation o.ä. vorhanden und korrekt?
  • Ist die technische Umsetzung der Fallstudie nachvollziehbar?
  • Stimmt der Code? Gibt es Bugs? Funktionieren die Anleitungen für die Nutzung von Tools? Sind mögliche/häufige Fehler abgefangen bzw. gibt es Hinweise auf die Fehlerbehebung?

Struktur

(3+ Sätze)

  • Ist der Inhalt übersichtlich und nachvollziehbar strukturiert?
  • Auf welche Bestandteile der Fallstudie fokussiert sich die OER?
  • Sind die einzelnen Abschnitte der OER in ihrem Umfang gut gestaltet? Gibt es (ausreichende und gekennzeichnete) Möglichkeiten zur Unterbrechung der Bearbeitung der OER?

Lernziele, Didaktik, Übungen und Assessment

(6+ Sätze)

  • Welche Kompetenzen soll ich idealerweise erwerben? Welche Methoden soll ich erlernen?
  • Sind die Lernziele klar verständlich? Ist die Abfolge der Lernziele logisch? Gibt es Lücken oder implizite Voraussetzungen für die Zielgruppe?
  • Ist die didaktische Umsetzung der Fallstudie und dem Datentyp angemessen?
  • Gibt es genug (oder zu viele) Übungen? Sind Übungsaufgaben klar formuliert? (Ist es möglich Übungen zu überspringen, ohne wichtige Informationen für nachfolgende Abschnitte zu übersehen?)
  • Sind die Übungen für die Überprüfung des eigenen Lernfortschritts angemessen (formatives Assessment)?

Konkrete Probleme und Fehler

(nach Bedarf)

Konkrete Fehler und Probleme können entweder hier als Liste oder im jeweiligen GitHub-Repositorium als Issue vermerkt werden.

Fragen der Autor*innen an die Reviewer*innen

(6+ Sätze)

Gesamteindruck

1-3 Stärken der OER

1-3 Schwächen der OER