Skip to content

Performance testing

Jasonsalex edited this page Aug 17, 2017 · 1 revision
  • Kiss RPC flatbuffer is about 4 times faster than capnp before, and about 5 times faster than analog grpc.Memory resources, CPU resources, network resources occupy less.
testing environment
  • environment:ubuntu 16.04 lts(64位)
  • Hardware:xeon cpu e3-1230@3.3GHz x 8
  • Memory:8G
  • Network:localhost(Local loopback)

GRPC 测试

  • 单连接, 同步测试,测试50WQPS:1.5W qps/sec

57980237.png

  • 单连接,异步测试,测试10WQPS:4.4W qps/sec

61314127.png

  • 并发测试:1000个客户端,每个客户端测试100QPS, 10万QPS:5W qps/sec

51612305.png #kiss rpc flatbuffer版本测试:

  • 单连接 100w QPS同步测试,耗时:20秒,平均每秒5w QPS
  • 单连接 100w QPS异步测试, 耗时5秒,平均每秒20w QPS

54551730.png

1000并发异步测试
  • 1000并发, 100wQPS异步测试, 耗时:5秒,平均每秒QPS:20W

54709793.png

kiss rpc capnp版本测试:

  • 单连接 50w QPS同步测试,耗时:15秒,平均每秒3.3w QPS
  • 单连接 50w QPS异步测试, 耗时9秒,平均每秒5.5w QPS

54987389.png

2.1000并发异步测试:
  • 1000并发, 100wQPS异步测试, 耗时:25秒,平均每秒QPS:4W

55004185.png