0.0.2

Hope it can be stable enough in a long run.

0.0.1

After going through several major versions of Obsidian updates, the functions of Sheets Basic have gradually become stable. Perhaps we can optimistically expect that at least for some time in the future (the author hopes for at least 1 year) it can maintain its effectiveness and operate stably. Originally, this should be a happy thing. The author’s previous efforts have been put in, and users don’t have to worry about changes.

经历数个 Obsidian 大版本的更新，Sheets Basic 的功能逐渐趋于稳定，或许可以乐观地预期至少未来一段时间（作者期望至少 1 年）可以保有功效、安稳运行。原本，这应该是个皆大欢喜的事，作者的前期精力已经投入下去，用户们也不用操心变动。

Since I learned about the recent situation of my friends and the obsidian-i18n plugin they developed, I started to think about the future of this plugin again. You can read if interested.

自从我了解到我的朋友以及他们开发的 obsidian-i18n 插件最近发生的状况，我再次思考起这个插件的未来。感兴趣可以看。

详情 (768 words, 3 min, in Chinese only)

然而，正如 README 的引入链接中所述，作者本人也并非计算机专业。现在的插件已经越来越多地和原插件产生区别，我真的还要继续下去吗？在目睹了和我相似的朋友们的窘况后，这个问题已经越来越偏离最初那个所谓“专业人员来搞更好”的片面想法了。我确实想过，专业人员接受了系统培训，他们的思路和架构会不会更贴近学科发展、更能为市场所用？我确实想过，编程是他们的职业，如果是他们拥有这个机会，他们切实投入的精力，都能转化成精进的技术、扩大的用户圈子，还能作为简历中的一个亮点，这样会不会对他们、对社会都更好一些？但我确实没有想过，如果不是计算机专业的人来做，会不会有什么隐患，会不会反而对自身造成不良影响。

诚然，我朋友的事件有其特殊性。他们的插件涉及修改其他插件的代码，在计算机领域中，这是一个典型的风险情景，甚至可以进行有趣的技术探讨。而我所有的插件从设计之初，就尽量避免任何形式的修改，如果一定要修改，也只调用官方的功能。如果你喜欢辩论、对各种常见认知偏误也早已视若无睹，大可通过逻辑关系来反驳这个例子，并纠正这种观点：既然你的插件不具备类似的安全隐患，那么你用这个例子说明的所有观点显然缺乏说服力。

然而，人的决定岂能时时刻刻都能被逻辑完全控制呢？至少在我心中，随着插件越来越稳定，我的担忧反而越来越严重。我时常想自己是否就像某位古代皇帝，借口牵挂社稷，为了追求长生不老造成极其恶劣的影响，却不明白即使自己死去，社会和生命依旧会生生不息、繁荣昌盛。

一年前的今月，通过几张开发控制台输出截图，我才第一次接触开发控制台。在此之前，我只写过简单的 CSS 和 JS 代码，不知 console.log() 为何物。特别感谢 @lazyloong 在中文论坛各个话题的各个回复，并不都是回复我的，但对我入门有着极大的帮助；DataviewJS 的奇技淫巧 提供了充足且丰富的案例，构成我最原始的技术积累。我将它们全部认真总结详细记录，希望能将这份经验传承下去。

一年后的今月，时光如流水般悄然流逝。元旦将至，但无论未来如何，我依然会珍惜这一年的经历。愿我们在新的一年里继续前行，迎接更加美好的明天。

我在考虑是否将插件提升一版作为稳定版本，就这几天决定。
I am considering whether to upgrade the plugin to a stable version and will decide within these days.