You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Be samarnbeidspartnere (Skatteetaten) eller 3.parts aktører som samarbeider bortenfor disse igjen om å legge inn data via sine "serviceOwner" systemer.
For å kunne gjøre visse oppdateringer på eksisterende dialoger finnes det et tredje alternativ
Tidkrevende å bygge ett og ett kall manuelt for å bygge opp et funksjonelt scenario.
Det er en kompetanseterskel i selve verktøyet og i å forstå API-kallenes returverdier.
Det benyttes en felles collection der en del variable knyttet til "party" blir ombrukt mye slik at det er en risiko for å klusse med "andres data".
Via samarbeidspartnere
Begrensinger i variasjon i data basert på aktørenes testsystemer og implementerte funksjonalitet.
Uhensiktsmessig å være avhengig av 2. eventuelt 3. part for å kunne populere egne systemer med testdata.
Løsning
Målet er å kunne forenkle mest mulig for å manuelt kunne simulere funksjonelle handlinger ServiceOwner kan gjøre. Dette for å kunne ha data EndUser ser og kan agere på i Arbeidsflate.
Målgruppen er primært testteamet og desingteamet.
Formålet er å kunne enkelt danne variasjon i testdata for
Verifisering av endringer i FAT og UAT
Brukertest som ledes av designteamet
annen testing som produktteamet eller produktledelsen ønsker å gjøre for å verifisere eller utforske produket videre.
Forenklinger i datagenerering
Det er identifisert tre mulige hovedlinjer for å kunne generere data på json format som kan kjøres direkte i postman uten videre modifisering.
Denne løsningen fritar ikke den som skal bygge data fra en del komplikasjoner rundt autorisasjon og forståelse av Postman.
Gevinsten ligger i spart tid ved å unngå "klipp og lim" av tidligere benyttede filer for å bygge nye scenarios
A. Testdatagenerator
Tanken er å bygge en testdatagenerator som lager nye .json filer som kan kjøres direkte i Postman
A sine fordeler
Stor frihet i å velge og prioritere hvilke kall man skal generere for og hvilke data som skal inngå.
Denne kan rendyrkes som en "Scenario Builder"
Blant de tre altenativene for datagenerering virker denne som den mest fleksible på å hente tilbake med dialogid og berike eksisterende dialoger videre.
Det finnes allerede en oppgave på dette Altinn/dialogporten-serviceprovider#3
Hvis denne løsningen velges kreves det prioritering, spesifisering og noe utviklingskapasitet.
Tanken er å bygge en CRUD mulighet for de mest brukte kallene for dialogs, activities og transmissions.
Denne blir en mer generell "dialog generator"
Løsningen er i praksis en mock-service-owner-gui.
I dagens løsning gjøres alle kall tilsynelatende av "Testdepartement". Mulig det må lages mer fleksibilitet?
D sine fordeler
Kallene gjøre i en løsning som har "minne" og kan bygge på hvernandre
Ingen bruk av Postman, alt skjer i en flate
D sine ulemper
Krever antakelig mest tid fra utviklere av alle forslagene og konkurrerer med tid brukt på selve produktet
Senere utvidelser av løsningen
Mer enn dialoger
I første omgang er tanken at løsningen skal dekke dagens testdatabehov knyttet til dialoger. Løsningen bør kunne utvides til å danne API kall for Meldinger og Skjemainstanser også.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
I løpert av ikke så lang tid har jeg laget en generator der man kan velge avsender og slå av og på om man skal ha med additionalInfo og mainContentReference i dialgen. Har testet generert .json i Postman med en, begge og ingen av disse valgene samt ulike verdier på status. Postman og Dialogporten godtar disse kallene og dialogene fremkommer som forventet i arbeidsflate.
Det er klart for å fylle på med funksjonelle utvidelser. Jeg tar en avklaring rundt behov med design team.
Situasjon
For å kunne legge inn nye testdata i form av dialogs med tillhørende activities og transmissions har ikke-utviklere disse mulighetene:
For å kunne gjøre visse oppdateringer på eksisterende dialoger finnes det et tredje alternativ
Utfordring
Via Postman
Via samarbeidspartnere
Løsning
Målet er å kunne forenkle mest mulig for å manuelt kunne simulere funksjonelle handlinger ServiceOwner kan gjøre. Dette for å kunne ha data EndUser ser og kan agere på i Arbeidsflate.
Målgruppen er primært testteamet og desingteamet.
Formålet er å kunne enkelt danne variasjon i testdata for
Forenklinger i datagenerering
Det er identifisert tre mulige hovedlinjer for å kunne generere data på json format som kan kjøres direkte i postman uten videre modifisering.
Denne løsningen fritar ikke den som skal bygge data fra en del komplikasjoner rundt autorisasjon og forståelse av Postman.
Gevinsten ligger i spart tid ved å unngå "klipp og lim" av tidligere benyttede filer for å bygge nye scenarios
A. Testdatagenerator
Tanken er å bygge en testdatagenerator som lager nye .json filer som kan kjøres direkte i Postman
A sine fordeler
A sine ulemper
B. react-jsonschema-form
B sine fordeler
Testdata bygges alltid basert på oppdatert swagger
B sine ulemper
C. .json eksport fra Prototype
C sine fordeler
C sine ulemper
Utvide https://github.com/Altinn/dialogporten-serviceprovider med et UI/GUI
D. ServiceOwnerMock
Det finnes allerede en oppgave på dette Altinn/dialogporten-serviceprovider#3
Hvis denne løsningen velges kreves det prioritering, spesifisering og noe utviklingskapasitet.
Tanken er å bygge en CRUD mulighet for de mest brukte kallene for dialogs, activities og transmissions.
Denne blir en mer generell "dialog generator"
Løsningen er i praksis en mock-service-owner-gui.
I dagens løsning gjøres alle kall tilsynelatende av "Testdepartement". Mulig det må lages mer fleksibilitet?
D sine fordeler
D sine ulemper
Senere utvidelser av løsningen
Mer enn dialoger
I første omgang er tanken at løsningen skal dekke dagens testdatabehov knyttet til dialoger. Løsningen bør kunne utvides til å danne API kall for Meldinger og Skjemainstanser også.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: